原創 2018-01-27 點亮生活的那束光 拾遺
心 裡 有 束 光 · 眼 裡 有 片 海
為什麼好人做一點“壞事”就會被人說成道貌岸然，而壞人做一點“好事”就是良心發現？
01
昨天，一則新聞讓我打了個寒顫：
一位叫“多寶”的網友為朋友打抱不平：
他的好朋友方超，雖然只是普通工薪階層，卻一直堅持資助幾個貧困學生上學，一資助就是9年。但最近，方超突然被查出肝癌，家庭經濟便一下緊張起來，再加上忙著做手術和化療，就中斷了4個月捐助。他為此很愧疚，便拜託好友多寶接手捐助。
於是，多寶接通了貧困學生家長的電話，想說明方超現狀以及自己接手捐助的事情，可還沒說幾句，就遭到劈頭蓋臉的責問：“現在什麼情況我不想知道，我已經幾個月沒收到錢啦！你們到底還給不給！我們是要靠你們走出大山的，你懂不？”
多寶想解釋這個事情的原委時，卻遭到對方斥責：“你們就是騙子。”聽到這話，多寶心就寒了：“方超資助了他家9年，到頭來卻被說成騙子。”
歌手叢飛曾遭遇著名的“白眼狼”事件
02
這件事，讓我想起了兩個段子。
第一個：
甲不喜歡吃雞蛋，每次發了雞蛋都給乙吃。剛開始，乙很感謝，但久而久之便習慣了。習慣了，便理所當然。有一天，甲將雞蛋給了丙，乙心裡就不爽了，她忘了這雞蛋本來就是甲的，甲想給誰都可以。他與甲大吵一架，從此絕交。
第二個：
一個乞丐到一戶人家乞討，一位年輕男子給了他十塊錢，第二天乞丐又去，那位男子又給了他十塊錢，就這樣，持續了兩年。第三年，乞丐再去乞討時，那位男子只給了他五塊錢。十天後，乞丐終於忍不住問：“你以前給十塊，為什麼現在只給五塊？”
那位男子說：“因為我結婚啦！”乞丐大怒，啪地一巴掌打過去：“他媽的，你竟然拿我的錢去養你老婆。”那位貧困學生家長，是不是像極了這個“乞丐”和“乙”？
03
再說說去年10月8日發生的一件事情：
這天早上凌晨三點，有三個“慣偷”從網咖出來，身上只剩下5毛錢。於是便開始搜尋車輛作案。終於，他們發現了一輛沒上鎖的車，於是開啟車門偷走了3000元現金。三人偷錢後走到上塘河附近時，突然聽到有人大叫“救命”，於是三人跳下河，救起一位落水姑娘。但第二天，三人因盜竊而被警方拘捕。
於是，很多網友說：“小偷還是有良心，算了吧。”
“這樣的小偷，也是好小偷。”大家紛紛為小偷說話，希望他們免於懲罰，而忘記了他們以前犯下的種種惡跡。
04
我為什麼要講這幾個故事呢？是因為我們生活中一直存在一種現象：好人只要做了一件“壞事（錯事）”，就會遭到我們無盡的唾罵，我們不僅對他以往做的好事視而不見，還認為他原來做的好事都是有預謀的。相反，一個壞人若做了一件好事，我們往往就會對之讚揚千遍，不僅看不到他以前的斑斑劣跡，還認為他的本質一直都不壞。
民間有句俗語總結得特別好——烈女失貞，不如老妓從良。一個烈性的良家女子，因為偶然事件失去貞操，就會被別人大罵為“蕩婦”“賤貨”。而一個放蕩的妓女，就因為晚年不賣淫了，大家都誇她“真難得”“有志氣”。
洪應明在《菜根譚》裡說：“聲妓晚景從良，一世之煙花無礙；貞婦白頭失守，半生之清苦俱非。”
05
為什麼好人做一件壞事（錯事）就被全盤否定，而壞人做一點好事就是良心發現呢？我講完兩個“效應”你就明白了。
第一個：損失憎惡效應。
諾貝爾經濟學獎獲得者卡尼曼，曾做過一個著名實驗，他對一群實驗物件說：“向上丟擲一枚硬幣，落地正面，你就贏100美元；落地背面，你就輸100美元。”你會參加這個賭局嗎？
大部分實驗物件選擇了拒絕——對他們來說，失去100美元的恐懼，遠比得到100美元的慾望要強烈得多。
接著，卡尼曼改變了實驗方法，他先給每個人發500美元，然後說：“你現在面臨兩個選擇。一個是：立馬退給我250美元。
一個是：拋硬幣，正面朝上，這500美元全還我；背面朝上，你不用退任何錢。”
結果大多數人都選擇了拋硬幣，為避免250美元損失，他們甘願冒險。
卡尼曼總結這個實驗時說：我們天生就對“損失”更加敏感，為了避免損失或找回損失，我們常常會失去理智和判斷。
那個貧困學生家長為什麼大罵方超為騙子？就是因為他一直習慣了“得到”，所以當他失去“已經習慣了的得到”時，就會因“損失”而產生“憎惡”心理。
06
第二個：期望管理效應。
損失憎惡效應發現了一個現象，就是在獲取和損失相同的價值的東西時，損失的痛苦要比獲得的快樂強烈十倍甚至幾十倍。
如果說做好事，價值輸出是+1，評價是+1。
那麼做壞事或錯事，價值輸出就是－10，評價是0。
因為最差評價就是0，做再多壞事的評價都是0。
好了，現在我們來看一個推演。村裡面有兩個年輕人，一個叫張三，一個叫李四。張三做了10件好事，他的價值輸出就是+10，評價是+10。
但他再做了一件壞事呢，價值輸出就是－10，評價是－10。他的總價值輸出變成了0，他所得到的評價也變成了0。
李四呢，做了10件壞事，他的價值輸出是－100，但評價是0。因為0就是最差評價了。但李四做了一件好事呢，他的價值輸出增加了+1，評價增加了+1。他的總價值輸出雖是－99，但他得到的評價卻變成了“0+1=1”。
這就是好人做一件壞事（錯事）就被否定，而壞人做一件好事就被欣賞的原因所在。
07
我為什麼要解剖這個事情呢？我想告訴大家幾個生活的哲學。
第一個：要做會“作惡”的好人。
“伸出你的貓爪”在天涯發帖訴苦：三年前，他們一家在城裡買了房，然後從農村搬到了城裡。當時，他媽媽的一個閨蜜，剛好和老公離了婚，沒地方住，於是貓爪一家就讓她暫住在老房子裡。這位閨蜜，不給房租就算了，一遇到房子裡的東西出了問題，她不僅不管，還讓貓爪出錢去修。
後來，貓爪媽媽得了癌症，急需用錢，便想把農村的房子賣了。結果，這閨蜜竟然不讓賣：“你賣了，我住哪兒啊。”在中國，做好人的成本是很高的，所以，千萬不要做老好人。“你每天都給一個人糖果，哪天不給了，他就會恨你。”
當然，我並非倡導大家不做好人，而是倡導要做會“作惡”的好人。什麼是會“作惡”的好人？就是要懂得有節制有拒絕的做好事，不要讓別人對你寄予過高的期望，更不要培養別人一直索取的習慣，不然你的生活成本會非常高昂。
08
第二個：不要對好人太惡。
1997年5月，聯合國祕書長安南訪問中國時，在《焦點訪談》上講了個故事：我上中學的時候，有一天，老師走進教室，拿出一張白紙，然後用筆在上面畫了一個黑點。老師問：“這是什麼？”
我們齊聲說：“一個黑點！”老師再問：“你們只看到一個黑點嗎？”我們回答：“對啊！”這時，老師說：“孩子們，你們不能這樣。這首先是一張白紙！”
同學們終於懂得了老師的意思：“不能因為一個黑點就看不見整張白紙，不能因為一兩個錯誤就徹底否定一個人。”“不要對好人太惡”包括兩層意思，一是我們要懂得寬容，不能因為一個好人偶爾做了錯事，就將他一棒子打入十八層地獄。
二是我們要懂得感恩，不能像那個貧困學生家長，把習慣索取當成理所當然。
要謹記一句話：別人幫你是情分，不幫你是本分。
劉鑫在微博慶祝
09
第三個：不要對惡人太善。
1月20日，劉鑫在微博晒公證書，稱“真相會遲到，但永不缺席”，還配文字說：美美的。看到她的這個慶祝，我想起了季羨林先生的一句話：
“我觀察了幾十年發現：壞人，同一切有毒的動植物一樣，是並不知道自己是壞人的，是毒物的。而且我還發現，壞人是不會改好的。”
我講一件琢磨先生說過的事情：一個女生正在酒店打工，突然接到朋友電話，說帶她去致富。不用猜你也知道，就是搞傳銷。到了北海後她就被朋友關在房間裡，相當於抵押給了當地黑社會，然後，那個朋友獨自逃走了。
這女生說：我感覺自己必死無疑。各種僥倖，她竟然逃脫了。重生後，她說：“我死都不會原諒那個朋友。”回到上海，一個富二代愛上了這女生。
在一次聚會上，這女生又遇到了那個朋友。她一把鼻涕一把淚的請求原諒：“我父母病重，如果當時不離開，就見不到父母最後一面了。”這女生聽得潸然淚下，就原諒了她。
過了一個月，富二代對這女生說：“我們分手吧。”女生不明白：“為什麼？”富二代說：“我已經和你那個朋友同居了。”這女生坐在黃浦江邊，哭了整整一宿。
半年後，那個朋友又來找她：“我跟富二代分手了，他有很多女人，幸虧你沒跟他好。”言外之意就是：幸虧我幫了你，你才沒被他騙。因為對富二代的同仇敵愾，這女生又和那個朋友和好了。再後來，那個朋友要買一套房子，缺首付來找她幫忙，說自己無依無靠。
一把鼻涕一把淚，哭得黃浦江都漲水了。於是，這女生借給了她20萬。但從此，那個朋友就沒了音訊。我講這個故事就是想告訴大家一個道理：每個壞人都有自己的一套價值觀，在這個價值觀裡，他壞的邏輯是自洽的。所以千萬不要期待壞人會變好，
哪怕他偶爾做了一件好事。
當你遇到壞人、惡人和一直索取的人時，要做的第一件事，就是把他拉黑。
10
第四個：做事情的順序很重要。
講兩個段子。
第一個：
有人問牧師：“我可以在祈禱時抽菸嗎？”
牧師斷然說：“No。”
另一人問牧師：“我可以在抽菸時祈禱嗎？”
牧師回答：“當然，上帝鼓勵人們隨時隨地向他禱告！”
第二個：
一男人對美女說：“我想和你一起睡覺。”美女甩手就是一耳光：“流氓。”
另一男人對美女說：“我想和你一起起床。”美女羞澀地回答：“你好浪漫喲！”
我為什麼要講這兩個段子呢?因為做事情，順序太重要了。
先使“壞”再使“好”的效果，要好於先使“好”再使“壞”。
這就是為什麼很多領導表揚人時，總喜歡先抑後揚的原因所在。
前幾年，一位老闆很鬱悶：“今年效益不好，年終紅包發不了多少。”
他怕影響士氣，憂心忡忡。一位朋友給他出了個主意。於是他通過財務悄悄散佈訊息：
“今年效益不好，取消年終紅包。”
訊息一傳出，全廠黯然。臘月二十三，公司吃團年飯，他在吃飯時突然釋出好訊息：
“儘管今年效益不好，但考慮到大家的辛苦，公司還是決定每人發兩千紅包。”
現場，立馬掌聲雷動。
留言列表
